Fecha de publicación:
19 de septiembre de 2022
Tiempo de lectura:
03:30 MIN
Uso de la inmunosupresión y resultados clínicos de trasplantes renales durante la pandemia de COVID-19 en los Estado Unidos
Este estudio a nivel nacional mostró que, durante la pandemia de COVID-19, disminuyó el uso de inductores de depleción linfocitaria en receptores de trasplante renal, con preferencia por basiliximab o la ausencia de inducción. Este cambio posiblemente aumentó los rechazos sin una disminución evidente de la mortalidad postrasplante.
Mensaje clave
Este estudio sobre el uso de pautas de inmunosupresión en receptores de trasplante de riñón durante los primeros 5 meses de la pandemia de COVID-19 demostró que:
-
La probablidad de usar inductores de depleción linfocitaria era notablemente menor, sin ningún cambio evidente en el uso de los corticosteroides de mantenimiento.
-
Los resultados en todos los subgrupos de incidencia de COVID-19 a nivel estatal, tipo de donante y edad fueron similares.
-
El uso de depletores de linfocitos durante la pandemia se correlacionó con una reducción del rechazo agudo durante el ingreso pero no en un exceso de mortalidad.
Por qué es importante
-
Entre los receptores de trasplantes renales, la elevada dependencia de la inmunosupresión aumenta el riesgo de enfermedades infecciosas.
-
Para contrarrestar este riesgo de infección durante la pandemia de COVID-19, posiblemente se optó por inmunosupresores menos potentes.
-
El presente estudio examina la asociación entre los inmunosupresores y los resultados clínicos iniciales durante los primeros 5 meses de la pandemia.
Diseño del estudio
-
Los datos de todos los receptores de trasplante renal en Estados Unidos (1 de enero de 2017-31 de julio de 2020) se extrajeron del Registro Científico de Receptores de Trasplantes (Scientific Registry of Transplant Recipients, SRTR).
-
El periodo del estudio se dividió en la época prepandémica (1 de enero de 2017-12 de marzo de 2020) y la época pandémica (13 de marzo de 2020-31 de julio de 2020).
-
Criterios principales de valoración: uso de tratamientos depletores de linfocitos (frente a basiliximab, basiliximab y otros fármacos o ausencia de inducción) para la inducción de la inmunosupresión y corticosteroides para la inmunosupresión de mantenimiento en el momento del alta.
-
Porcentaje bruto de receptores de trasplantes de riñón en cada categoría de fármaco de inducción y de receptores con corticoides de mantenimiento antes de la pandemia en comparación con el periodo durante la pandemia.
-
Asociación de depletores de linfocitos (frente a basiliximab o ausencia de inducción) con el rechazo agudo durante el ingreso, función retardada del injerto, fracaso del injerto censurado por muerte y muerte.
-
Asociación de corticosteroides de mantenimiento (frente a la retirada temprana del corticosteroides) con el fracaso del injerto censurado por muerte y muerte.
-
Resultados claves
-
De 69.884 receptores incluidos en el estudio, 64.849 (edad: 53 [41–63] años; mujeres: 39,5 %) frente a 5.035 (edad: 53 [41–63] años; mujeres: 38 %) se sometieron a un trasplante antes y durante la pandemia, respectivamente.
-
El porcentaje bruto de receptores que recibieron un depletor de linfocitos disminuyó del 73,2 % antes de la pandemia al 67,8 % durante la pandemia.
-
Sin ajuste, la probabilidad de recibir un depletor linfocitario (frente a basiliximab o ausencia de inducción) fue un 23 % menor durante la pandemia que antes de la pandemia (oportunidad relativa [OR] = 0,720, 770,82).
-
La disminución fue mayor después de ajustar según los factores clínicos (OR ajustada [ORa] = 0,650,700,74) e incluso más después de ajustar según las variaciones a nivel central (ORa = 0,400,530,69).
-
El porcentaje de receptores que recibieron corticosteroides de mantenimiento al alta fue similar antes de la pandemia y durante la pandemia (69,1 % frente a 69,3 %).
-
-
No se observaron diferencias notables entre los subgrupos estratificados por incidencia de COVID-19 a nivel estatal, tipo de donante (vivo o cadáver) y edad del receptor.
-
Antes de la pandemia, 43 receptores desarrollaron rechazo agudo durante el ingreso, 1.102 desarrollaron función tardía del injerto, 16 desarrollaron fracaso del injerto y 39 murieron.
-
Durante las épocas prepandémica y pandémica, los depletores de linfocitos redujeron considerablemente la probabilidad de rechazo agudo durante el ingreso (ORa = 0,270,390,58 frente a ORa = 0,110,230,47).
-
Durante la pandemia, estos fármacos no se asociaron con un aumento de muertes (cociente de riesgos instantáneos ajustado = 0,130,471,66).
-
El uso de fármacos depletores de linfocitos no se asoció de forma significativa con función retardada del injerto o fracaso del injerto. De forma similar, el uso de corticosteroides de mantenimiento no se asoció de forma significativa con el fracaso del injerto ni la muerte.
Limitaciones
-
No se pudo determinar el motivo real de la disminución del uso de los fármacos depletores de linfocitos por su diseño observacional.
-
No se pudo determinar la dosis de inmunosupresores debido a la falta de datos pertinentes en el SRTR.
-
No se pudieron evaluar los cambios en la inmunosupresión de mantenimiento (aparte de la retirada temprana de los corticosteroides).
-
Algunos centros de trasplante podrían estar infrarrepresentados durante la pandemia si funcionaban con una capacidad reducida, estaban totalmente cerrados o notificaban tarde los datos a la Red para la Adquisición y Trasplante de Órganos (Organ Procurement and Transplantation Network, OPTN)/UNOS.
-
Los análisis de los resultados postrasplante se basaron en unos periodos de seguimiento relativamente cortos y solo incluyeron las variables notificadas a OPTN/UNOS hasta el 31 de julio de 2020.
MAT-ES-2103787 V1 – Noviembre 2021
Bae S, McAdams-DeMarco MA, Massie AB, Ahn JB, Werbel WA, Brennan DC, et al. Early changes in kidney transplant immunosuppression regimens during the COVID-19 pandemic. Transplantation. 2021;105(1):170–176. doi: 10.1097/TP.0000000000003502. PMID: 33093404.
Actualidad Científica
Trasplante Renal
Actualiza tus conocimento sobre la inmunosupresión en el trasplante renal
La información contenida en este sitio web está dirigida exclusivamente a profesional sanitario facultado para prescribir o dispensar medicamentos en España (requiere una formación especializada para su correcta interpretación).
Sanofi promueve la prescripción de sus productos farmacéuticos en las condiciones establecidas en su ficha técnica.
Pulse ACEPTAR si usted es profesional sanitario en España y desea continuar en este sitio o SALIR para ser redirigido al sitio web de Sanofi.
campus.sanofi.es dice:
Hola, queremos avisarte que estás a punto de abandonar una web de Sanofi y accederás a otra página
web donde no se aplica nuestra política de privacidad. Sanofi no se hace responsable del contenido de dicha web externa.
Inmunosupresión en el trasplante renal
Inmunosupresión en el trasplante renal
El trasplante renal es un procedimiento quirúrgico que consiste en la sustitución de un riñón que no funciona adecuadamente, por un riñón funcional obtenido de un donante vivo o fallecido1,2.
La técnica ha mejorado progresivamente desde el primer trasplante renal exitoso en 1954, con la disminución de la incidencia del rechazo agudo y mejoras sustanciales en los resultados de supervivencia del injerto a corto plazo3,4. En comparación con la diálisis, el trasplante renal también conduce a una mejora en la supervivencia del paciente y en su calidad de vida, así como a una reducción de los costes sanitarios4.
Con el objetivo de prevenir el rechazo agudo comprobado por biopsia (RACB o BPAR en inglés), y prolongar la supervivencia del injerto, la terapia de inducción se utiliza para causar una profunda inmunosupresión en el período precoz tras el trasplante5. Sin embargo, para verdaderamente optimizar los resultados a largo plazo, se requiere una inmunosupresión individualizada, no solo basada en las características del donante, el receptor y el trasplante, sino también empleando distintos biomarcadores para evaluar la función inmune y la lesión del alógrafo, y utilizando nuevas combinaciones de inmunosupresores cuando sea necesario6.
Rol de Sanofi (ambición)
Sanofi, como compañía biofarmacéutica centrada en la salud de las personas ofrece soluciones innovadoras en el área de enfermedades cardiovasculares, que van desde la prevención al diagnóstico y el tratamiento.
Sanofi colabora y desarrolla proyectos que cubren desde el ámbito educacional hasta la sensibilización social. El objetivo es ayudar a concienciar, informar y formar tanto a la población general como a profesionales sanitarios sobre diferentes aspectos relacionados con las enfermedades cardiovasculares y sus factores de riesgo, en especial el colesterol. Estos proyectos engloban desde diversas actividades formativas dirigidas a reducir el riesgo de sufrir un evento cardiovascular, portales y herramientas formativas e informativas, y colaboraciones en diversas jornadas y foros de expertos.
Asimismo, para mejorar la calidad de vida de los pacientes, Sanofi colabora con asociaciones de pacientes y sociedades científicas con el objetivo de poder aportar soluciones de valor.
El compromiso de Sanofi también se extiende al ámbito de I+D+i, transformando los avances médicos y científicos en soluciones sanitarias y desarrollando fármacos innovadores que mejoran las expectativas y la calidad de vida de los pacientes brindando, de esta manera, soporte a la prevención y control de las enfermedades cardiovasculares.
Por todo ello la misión de Sanofi se centra en identificar las necesidades de los pacientes y cumplir con sus expectativas de salud.
Referencias
- Watnick S, Dirkx T. Chronic kidney disease. In: Papadakis MA, McPhee SJ, Rabow MW, eds. Current Medical Diagnosis and Treatment. 52nd ed. New York, NY: McGraw-Hill Companies Inc; 2013:898-937.
- Kidney Transplant. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases website. https://www.niddk. nih.gov/health-information/kidney-disease/kidney-failure/kidney-transplant. Accesso 26 julio 2021.
- Garcia GG, Harden P, Chapman J; Steering Committee for the World Kidney Day 2012. The global role of kidney transplantation. Lancet. 2012;379(9820):e36-e38.
- Knoll G. Trends in kidney transplantation over the past decade. Drugs. 2008;68(suppl 1):3-10.
- Casale, J.P., Taber, D.J., Staino, C., Boyle, K., Covert, K., Pilch, N.A., Mardis, C., Meadows, H.B., Chavin, K.D., McGillicuddy, J.W., Baliga, P.K. and Fleming, J.N. (2017), Effectiveness of an Evidence-Based Induction Therapy Protocol Revision in Adult Kidney Transplant Recipients. Pharmacotherapy, 37: 692-699.
- Pilch, N.A., Bowman, L.J. and Taber, D.J. (2021), Immunosuppression trends in solid organ transplantation: The future of individualization, monitoring, and management. Pharmacotherapy, 41: 119-131.