Fecha de publicación:
15 de noviembre de 2022
Tiempo de lectura:
04:00 MIN
Efectos inhibidores de globulina antitimocítica a dosis bajas para tratar la enfermedad injerto contra huésped crónica en el trasplante de células madre de sangre periférica HLA compatibles
La profilaxis de la enfermedad injerto contra huésped (EICH) con globulina antitimocítica (ATG) a dosis bajas puede inhibir eficazmente la EICH crónica (cEICH) y mejorar la supervivencia sin EICH y recidivas en el trasplante de células madre de sangre periférica (TCMSP).
Mensajes clave
-
Este análisis de pares emparejados demostró la eficacia de ATG en dosis bajas (total 2 mg/kg) en el TCMSP mediante el ajuste de los antecedentes de los pacientes.
-
En el TCMSP, ATG a dosis bajas inhibió con eficacia la cEICH.
-
ATG redujo de forma significativa la incidencia de la cEICH general e inhibió las afectaciones de la boca, el hígado, el intestino/mucosa y multiorgánicas (≥3 órganos).
-
La supervivencia sin EICH y recidivas (SSRE) a los 2 años fue superior con ATG que sin ATG.
-
Por qué es importante
-
El TCMSP aumenta el riesgo de sufrir cEICH y supone una menor supervivencia libre de recidivas libres de EICH (SLRE) en comparación con el trasplante de células madre hematopoyéticas de otros injertos.
-
La Sociedad Europea para el Trasplante de Sangre y Médula Ósea recomienda el uso profiláctico de la ATG en el TCMSP; la inhibición de cEICH con profilaxis con ATG usando acondicionamiento mieloablativo (AMA) está bien documentada.
-
En el TCMSP, la dosis óptima de ATG y un análisis de pares emparejados (mediante el ajuste de los antecedentes de los pacientes) todavía no se ha documentado.
Diseño del estudio
-
Este análisis de pares emparejados comparó los resultados clínicos en pacientes que se sometieron a un TCMSP con alelo HLA-8/8 (A, B, C y DRB1) con o sin ATG de conejo a dosis baja (timoglobulina) como profilaxis de la EICH.
-
Enfermedades incluidas: leucemia aguda en remisión completa (RC), linfoma maligno en RC o remisión parcial 1 o 2, síndrome mielodisplásico o leucemia mieloide crónico
-
Grupo con ATG: pacientes inscritos en el ensayo JSCT-ATG15 (UMIN000019421), con administración de timoglobulina los días -2 y -1 (1 mg/kg/día) antes del TCMSP con AMA
-
Grupo sin ATG: pacientes que se sometieron a un TCMSP con AMA por primera vez (entre enero de 2015 y septiembre de 2017) identificados en el Transplant Registry Unified Management Program (Programa de Manejo Unificado del Registro de Trasplantes) de Japón
-
Se eligió al grupo final sin ATG para que coincidiera con el grupo ATG y se usaron algoritmos de coincidencia óptimos en un cociente de 3:1, con la edad, sexo, enfermedad e inhibidor de calcineurina del paciente como factores de coincidencia.
-
Criterio principal de valoración: Incidencia acumulada de cEICH extensa a los 2 años
Resultado clave
-
El estudio incluyó a 70 pacientes en el grupo con ATG y a 210 pacientes en el grupo sin ATG; la mediana de edad fue de 46 años (rango, de 19-60 años).
-
El injerto de neutrófilos se consiguió en el 100,0 % y el 99,9 % (intervalo de confianza [IC] del 95 %: 95,5 % -99,8 %, P = 0,089) y el injerto de plaquetas se consiguió en el 98,6 % (IC del 95 %: 83,9 % -99,9 %) y 95,7 % (IC del 95 %: 91,3 % -97,9 %, [P = 0,76]) en los grupos con y sin ATG, respectivamente.
Incidencia acumulada de cEICH a los 2 años
-
cEICH extensa: significativamente menor en el grupo con ATG frente al grupo sin ATG (8,7 % [IC del 95 % = 3,5 % -16,8 %] frente al 26,2 % [IC del 95 % = 20,3 % -32,5 %]); P = 0,002
-
cEICH global: significativamente menor en el grupo con ATG frente al grupo sin ATG (20,1 % [IC del 95 % = 11,6 % -30,3 %] frente al 44,1 % [IC del 95 % = 37,1 % -50,9 %]); P <0,001
-
La cEICH extensa por afectación de órganos (boca, hígado e intestino/mucosa y multiorgánicas (≥3 órganos) fue significativamente menor en el grupo con ATG frente al grupo sin ATG
-
Boca: 5,8 % (IC del 95 %: 1,9 % -13,2 %) frente al 21,5 % (IC del 95 %: 16,1 % -27,5 %); P = 0,002
-
Hígado: 1,4 % (IC del 95 %: 0,1 % -6,9 %) frente al 23,1 % (IC del 95 %: 17,5 % -29,2 %); P <0,001
-
Intestino/mucosa: 1,4 % (IC del 95 %: 0,1 % -6,9 %) frente al 14,0 % (IC del 95 %: 9,6 % -19,2 %); P = 0,004
-
Multiorgánicas (≥3) órganos): 4,3 % (IC del 95 %: 1,1 % -11,1 %) frente al 21,9 % (IC del 95 %: 16,5 % -27,9 %); P <0,001
-
Incidencias de recidiva y supervivencia a los 2 años
-
Las incidencias acumuladas de mortalidad por recidiva y sin recidiva fueron equivalentes en los grupos con y sin ATG.
-
La supervivencia global fue del 79,8 % (IC del 95 %: 68,3 % -87,5 %) en el grupo con ATG y del 71,7 % (IC del 95 %: 64,9 % -77,5 %) en el grupo sin ATG; P = 0,31
-
La supervivencia sin progresión fue del 67,0 % (IC del 95 %: 54,6 % -76,7 %) en el grupo con ATG y del 64,7 % (IC del 95 %: 57,6 % -70,8 %) en el grupo sin ATG; P = 0,68.
-
La supervivencia libre de recidivas libres de EICH (SLRE) y de cEICH (SLRC) fue superior en el grupo con ATG frente al grupo sin ATG.
-
SLRE: 55,5 % [IC del 95 % = 43,0 % -66,2 %] frente al 36,5 % [IC del 95 % = 29,9 % -43,2 %]; P = 0,003
-
SLRC: 48,3 % [IC del 95 % = 36,2 % -59,4 %] frente al 29,6 % [IC del 95 % = 23,4 % -36,1 %]; P = 0,002
-
Limitaciones
-
Limitación de la posibilidad de realizar generalizaciones debido al diseño retrospectivo y al tamaño pequeño de la muestra
-
El tipo de donante no se pudo incluir como factor de coincidencia
-
Los resultados del estudio se aplican más a donantes emparentados que a donantes no emparentados
-
No se evaluó el recuento absoluto de linfocitos antes de administrar ATG
MAT-ES-2103655 V1 – Noviembre 2021
Shiratori S, Kurata M, Sugita J, Ota S, Kasahara S, Ishikawa J, et al. Graft-versus-host disease prophylaxis using low-dose antithymocyte globulin in peripheral blood stem cell transplantation - A matched-pair analysis. Transplant Cell Ther. 2021. doi: 10.1016/j.jtct.2021.08.029. Epub ahead of print. PMID: 34500126.
Actualidad Científica
Trasplante hematopoyético
Actualiza tus conocimento sobre el trasplante hematopoyético
Contenido recomendado
La información contenida en este sitio web está dirigida exclusivamente a profesional sanitario facultado para prescribir o dispensar medicamentos en España (requiere una formación especializada para su correcta interpretación).
Sanofi promueve la prescripción de sus productos farmacéuticos en las condiciones establecidas en su ficha técnica.
Pulse ACEPTAR si usted es profesional sanitario en España y desea continuar en este sitio o SALIR para ser redirigido al sitio web de Sanofi.
campus.sanofi.es dice:
Hola, queremos avisarte que estás a punto de abandonar una web de Sanofi y accederás a otra página
web donde no se aplica nuestra política de privacidad. Sanofi no se hace responsable del contenido de dicha web externa.
Movilización en el trasplante hematopoyético
Movilización en el trasplante hematopoyético
El trasplante de hematopoyético o trasplante de progenitores hematopoyéticos (TPH) es un tratamiento establecido para muchas neoplasias malignas hematológicas, como linfoma o mieloma múltiple1.
Los progenitores hematopoyéticos para el trasplante se obtienen de la médula ósea o bien de la sangre periférica, que permite una recuperación hematológica más rápida y una menor morbilidad. Además, también para promover la comodidad del paciente, se prefiere el uso de sangre periférica1. Sin embargo, dado el bajo número en sangre periférica y la necesidad de altos niveles de células progenitoras, se requiere su movilización y recolección implicando agentes como el factor estimulador de colonias de granulocitos (G-CSF) o plerixafor2.
El fracaso de la movilización es un tema importante ya que tiene consecuencias significativas entre los pacientes, que no pueden recibir un TPH autólogo y, consecuentemente, no pueden ser tratados adecuadamente. Además, un segundo intento de removilización con G-CSF no es efectivo y tiene una elevada tasa de fracaso1.
Una estrategia para predecir y prevenir el fracaso de la movilización es el enfoque "preventivo" (preemtive en inglés), que identifica a pacientes pobres movilizadores antes de la recolección, basándose en los recuentos de CD34+ en sangre periférica, y permite salvar los intentos iniciales de movilización con el uso de nuevos agentes, reduciendo así las elevadas tasas de fracaso observadas con el uso de las estrategias de movilización tradicionales3.
Rol de Sanofi (ambición)
Sanofi, como compañía biofarmacéutica centrada en la salud de las personas ofrece soluciones innovadoras en el área de enfermedades cardiovasculares, que van desde la prevención al diagnóstico y el tratamiento.
Sanofi colabora y desarrolla proyectos que cubren desde el ámbito educacional hasta la sensibilización social. El objetivo es ayudar a concienciar, informar y formar tanto a la población general como a profesionales sanitarios sobre diferentes aspectos relacionados con las enfermedades cardiovasculares y sus factores de riesgo, en especial el colesterol. Estos proyectos engloban desde diversas actividades formativas dirigidas a reducir el riesgo de sufrir un evento cardiovascular, portales y herramientas formativas e informativas, y colaboraciones en diversas jornadas y foros de expertos.
Asimismo, para mejorar la calidad de vida de los pacientes, Sanofi colabora con asociaciones de pacientes y sociedades científicas con el objetivo de poder aportar soluciones de valor.
El compromiso de Sanofi también se extiende al ámbito de I+D+i, transformando los avances médicos y científicos en soluciones sanitarias y desarrollando fármacos innovadores que mejoran las expectativas y la calidad de vida de los pacientes brindando, de esta manera, soporte a la prevención y control de las enfermedades cardiovasculares.
Por todo ello la misión de Sanofi se centra en identificar las necesidades de los pacientes y cumplir con sus expectativas de salud.
Referencias
- 1. Bilgin YM. Use of Plerixafor for Stem Cell Mobilization in the Setting of Autologous and Allogeneic Stem Cell Transplantations: An Update. J Blood Med. 2021;12:403-412.
- 2. Khaddour K, Hana CK, Mewawalla P. Hematopoietic Stem Cell Transplantation. [Updated 2021 Jul 1]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2021 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK536951/
- 3. Giralt S, et al. Optimizing autologous stem cell mobilization strategies to improve patient outcomes: consensus guidelines and recommendations. Biol Blood Marrow Transplant. 2014 Mar;20(3):295-308.
Seguimiento de auditoría de criterios de conservación relacionados con XXXXX-XXXXXX
Fecha de publicación:
22 de noviembre de 2021
Tipo de contenido:
Artículo
Seguimiento de auditoría de criterios de conservación relacionados con XXXXX-XXXXXX
Fecha de publicación:
22 de noviembre de 2021
Tipo de contenido:
Artículo
Seguimiento de auditoría de criterios de conservación relacionados con XXXXX-XXXXXX
Fecha de publicación:
30 de noviembre de 2021
Tipo de contenido:
Artículo
Seguimiento de auditoría de criterios de conservación relacionados con XXXXX-XXXXXX
Fecha de publicación:
22 de noviembre de 2021
Tipo de contenido:
Artículo
Seguimiento de auditoría de criterios de conservación relacionados con XXXXX-XXXXXX
Fecha de publicación:
22 de noviembre de 2021
Tipo de contenido:
Artículo
Seguimiento de auditoría de criterios de conservación relacionados con XXXXX-XXXXXX
Fecha de publicación:
22 de noviembre de 2021
Tipo de contenido:
Artículo