Dolores Redondo Pachón
Médico Adjunto de Nefrología, Hospital del Mar. Barcelona.
En el campo del trasplante renal (TR) uno de los desafíos más relevantes es el manejo de la inmunosupresión y su adaptación según las características de donante y receptor.
El tratamiento de inducción es la piedra angular de la inmunosupresión inicial para el paciente trasplantado. La selección de un régimen de inducción adecuado es un componente crítico para el éxito a corto y largo plazo del TR, especialmente en los pacientes con un riesgo inmunológico alto.
Definiendo el alto riesgo inmunológico
No existe una definición precisa y universal de los criterios para considerar un paciente de alto riesgo inmunológico.
De forma clásica, el riesgo inmunológico se ha establecido en los diferentes estudios teniendo en cuanto algunas características de donante y receptor: número de trasplantes previos, edad de donante y receptor, etnia afroamericana, el número de incompatibilidades y tasa de anticuerpos anti-HLA (panel reactive antibodies -PRA).
La mayoría de los estudios han considerado alto riesgo inmunológico cuando el PRA es ≥ 30-50%, retrasplantes o pérdida inmunológica del injerto previo 1.
Sin embargo, en la actualidad los avances en la inmunología del trasplante, especialmente en la caracterización de las incompatibilidades HLA donante/receptor a nivel molecular, el uso de la prueba cruzada por citometría de flujo y las novedosas herramientas inmunológicas de alta sensibilidad para detectar anticuerpos anti-HLA nos debe hacer cambiar la aproximación a los diferentes perfiles de riesgo inmunológico 2 y se debería trabajar en una definición consensuada y común.
Estrategias de tratamiento de inducción
Para los pacientes altamente sensibilizados se recomienda el uso de Timoglobulina (en adelante, rATG) como terapia de inducción y así se propone en las guías KDIGO (grado de recomendación 2B)3, esta recomendación se basó fundamentalmente en 2 estudios randomizados 4,5.
En una revisión sistemática muy reciente realizada por autores de diferentes unidades de trasplante renal de España que analiza el uso de la rATG en diferentes poblaciones de receptores de TR concluye que en los pacientes de alto riesgo inmunológico el uso de rATG reduce la tasa de rechazo agudo a 2 años postrasplante (RR 0.55 IC95% 0.43-0.72, p<0.001) cuando se compara con el uso de inducción con anticuerpos monoclonales frente al receptor de IL-2 (basiliximab, daclizumab). En los estudios que prolongan el seguimiento a 3-8 años este menor riesgo de rechazo se mantiene (RR 0.44 IC95% 0.27-0.72, p=0.001). Sin embargo, el tipo de tratamiento de inducción no influyó en la función retrasada del injerto y tampoco parecen existir diferencias en la supervivencia del injerto y del paciente a largo plazo o desarrollo de neoplasias e infecciones 6.
Una revisión sistemática previa de Cochrane concluía que el riesgo de infección por CMV estaba incrementado cuando se administra rATG como tratamiento de inducción comparado con la inducción con anticuerpos anti-CD25 7.
Posología
No existe una posología que haya demostrado ser superior. En general, se recomiendan 5 dosis de 1mg/Kg.
Cuando se han comparado diferentes posologías de rATG 8, 9 ninguna ha demostrado ser ventajosa en rechazo agudo, función retrasada del injerto o supervivencia del paciente y del injerto. No se recomienda el uso de dosis total mayor de 6 mg/Kg por aumento de complicaciones (especialmente la toxicidad hematológica) sin beneficio en rechazo agudo 9.
Propuesta de protocolo de tratamiento de inducción en pacientes de alto riesgo inmunológico.
Conclusiones y perspectivas futuras
Se recomienda el uso de rATG en trasplante renal como tratamiento de inducción en pacientes de alto riesgo inmunológico porque reduce el riesgo de rechazo agudo postrasplante.
Es prioritario contar con una definición consensuada de lo que se considera paciente de alto riesgo inmunológico o hipersensibilizado. Esta definición tiene que basarse en los conocimientos actuales de la inmunología del trasplante y nos permitirá comparar diferentes esquemas de inmunosupresión para poder realizar estudios aleatorizados que demuestren cual es la mejor estrategia en los diferentes subgrupos de pacientes trasplantados para mejorar la supervivencia del paciente y del injerto con los mínimos efectos adversos.
Dolores Redondo Pachón
Médico Adjunto de Nefrología, Hospital del Mar. Barcelona.
MAT-ES-2400530_V1 Marzo 2024
- Goumard A, Sautenet B, Bailly E, Miquelestorena-Standley E, Proust B, Longuet H, Binet L, Baron C, Halimi JM, Büchler M, Gatault P. Increased risk of rejection after basiliximab induction in sensitized kidney transplant recipients without pre-existing donor-specific antibodies - a retrospective study. Transpl Int. 2019 Aug;32(8):820-830.
- Bestard O, Thaunat O, Bellini MI, Böhmig GA, Budde K, Claas F, Couzi L, Furian L, Heemann U, Mamode N, Oberbauer R, Pengel L, Schneeberger S, Naesens M. Alloimmune Risk Stratification for Kidney Transplant Rejection. Transpl Int. 2022 May 20;35:10138.
- Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Transplant Work Group. KDIGO clinical practice guideline for the care of kidney transplant recipients. Am J Transplant. 2009 Nov;9 Suppl 3:S1-155.
- Brennan DC, Daller JA, Lake KD, Cibrik D, Del Castillo D; Thymoglobulin Induction Study Group. Rabbit antithymocyte globulin versus basiliximab in renal transplantation. N Engl J Med. 2006 Nov 9;355(19):1967-77
- Noël C, Abramowicz D, Durand D, Mourad G, Lang P, Kessler M, Charpentier B, Touchard G, Berthoux F, Merville P, Ouali N, Squifflet JP, Bayle F, Wissing KM, Hazzan M. Daclizumab versus antithymocyte globulin in high-immunological-risk renal transplant recipients. J Am Soc Nephrol. 2009 Jun;20(6):1385-92
- Montero N, Rodrigo E, Crespo M, Cruzado JM, Gutierrez-Dalmau A, Mazuecos A, Sancho A, Belmar L, Calatayud E, Mora P, Oliveras L, Solà E, Villanego F, Pascual J. The use of lymphocyte-depleting antibodies in specific populations of kidney transplant recipients: A systematic review and meta-analysis. Transplant Rev (Orlando). 2023 Dec;37(4):100795.
- Webster AC, Ruster LP, McGee R, Matheson SL, Higgins GY, Willis NS, Chapman JR, Craig JC. Interleukin 2 receptor antagonists for kidney transplant recipients. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;2010(1):CD003897.
- Linhares K, Taddeo JB, Cristelli MP, Proença H, Ficher KN, de Marco R, Gerbase-DeLima M, Medina-Pestana J, Tedesco-Silva H. The influence of the antithymocyte globulin dose on clinical outcomes of patients undergoing kidney retransplantation. PLoS One. 2021 May 12;16(5):e0251384.
- Gurk-Turner C, Airee R, Philosophe B, Kukuruga D, Drachenberg C, Haririan A. Thymoglobulin dose optimization for induction therapy in high risk kidney transplant recipients. Transplantation. 2008 May 27;85(10):1425-30.
Temas relacionados:
Actualidad Científica
Trasplante Renal
Actualiza tus conocimento sobre la inmunosupresión en el trasplante renal
Contenido recomendado
La información contenida en este sitio web está dirigida exclusivamente a profesional sanitario facultado para prescribir o dispensar medicamentos en España (requiere una formación especializada para su correcta interpretación).
Sanofi promueve la prescripción de sus productos farmacéuticos en las condiciones establecidas en su ficha técnica.
Pulse ACEPTAR si usted es profesional sanitario en España y desea continuar en este sitio o SALIR para ser redirigido al sitio web de Sanofi.
campus.sanofi.es dice:
Hola, queremos avisarte que estás a punto de abandonar una web de Sanofi y accederás a otra página
web donde no se aplica nuestra política de privacidad. Sanofi no se hace responsable del contenido de dicha web externa.
Inmunosupresión en el trasplante renal
Inmunosupresión en el trasplante renal
El trasplante renal es un procedimiento quirúrgico que consiste en la sustitución de un riñón que no funciona adecuadamente, por un riñón funcional obtenido de un donante vivo o fallecido1,2.
La técnica ha mejorado progresivamente desde el primer trasplante renal exitoso en 1954, con la disminución de la incidencia del rechazo agudo y mejoras sustanciales en los resultados de supervivencia del injerto a corto plazo3,4. En comparación con la diálisis, el trasplante renal también conduce a una mejora en la supervivencia del paciente y en su calidad de vida, así como a una reducción de los costes sanitarios4.
Con el objetivo de prevenir el rechazo agudo comprobado por biopsia (RACB o BPAR en inglés), y prolongar la supervivencia del injerto, la terapia de inducción se utiliza para causar una profunda inmunosupresión en el período precoz tras el trasplante5. Sin embargo, para verdaderamente optimizar los resultados a largo plazo, se requiere una inmunosupresión individualizada, no solo basada en las características del donante, el receptor y el trasplante, sino también empleando distintos biomarcadores para evaluar la función inmune y la lesión del alógrafo, y utilizando nuevas combinaciones de inmunosupresores cuando sea necesario6.
Rol de Sanofi (ambición)
Sanofi, como compañía biofarmacéutica centrada en la salud de las personas ofrece soluciones innovadoras en el área de enfermedades cardiovasculares, que van desde la prevención al diagnóstico y el tratamiento.
Sanofi colabora y desarrolla proyectos que cubren desde el ámbito educacional hasta la sensibilización social. El objetivo es ayudar a concienciar, informar y formar tanto a la población general como a profesionales sanitarios sobre diferentes aspectos relacionados con las enfermedades cardiovasculares y sus factores de riesgo, en especial el colesterol. Estos proyectos engloban desde diversas actividades formativas dirigidas a reducir el riesgo de sufrir un evento cardiovascular, portales y herramientas formativas e informativas, y colaboraciones en diversas jornadas y foros de expertos.
Asimismo, para mejorar la calidad de vida de los pacientes, Sanofi colabora con asociaciones de pacientes y sociedades científicas con el objetivo de poder aportar soluciones de valor.
El compromiso de Sanofi también se extiende al ámbito de I+D+i, transformando los avances médicos y científicos en soluciones sanitarias y desarrollando fármacos innovadores que mejoran las expectativas y la calidad de vida de los pacientes brindando, de esta manera, soporte a la prevención y control de las enfermedades cardiovasculares.
Por todo ello la misión de Sanofi se centra en identificar las necesidades de los pacientes y cumplir con sus expectativas de salud.
Referencias
- Watnick S, Dirkx T. Chronic kidney disease. In: Papadakis MA, McPhee SJ, Rabow MW, eds. Current Medical Diagnosis and Treatment. 52nd ed. New York, NY: McGraw-Hill Companies Inc; 2013:898-937.
- Kidney Transplant. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases website. https://www.niddk. nih.gov/health-information/kidney-disease/kidney-failure/kidney-transplant. Accesso 26 julio 2021.
- Garcia GG, Harden P, Chapman J; Steering Committee for the World Kidney Day 2012. The global role of kidney transplantation. Lancet. 2012;379(9820):e36-e38.
- Knoll G. Trends in kidney transplantation over the past decade. Drugs. 2008;68(suppl 1):3-10.
- Casale, J.P., Taber, D.J., Staino, C., Boyle, K., Covert, K., Pilch, N.A., Mardis, C., Meadows, H.B., Chavin, K.D., McGillicuddy, J.W., Baliga, P.K. and Fleming, J.N. (2017), Effectiveness of an Evidence-Based Induction Therapy Protocol Revision in Adult Kidney Transplant Recipients. Pharmacotherapy, 37: 692-699.
- Pilch, N.A., Bowman, L.J. and Taber, D.J. (2021), Immunosuppression trends in solid organ transplantation: The future of individualization, monitoring, and management. Pharmacotherapy, 41: 119-131.